Zmień rozmiar czcionki
Wersje kontrastowe
Konferencja naukowa: Model wykonywania kary grzywny samoistnej i kumulatywnej, 24 kwietnia 2026 r.
w imieniu Katedry Prawa Karnego i Postępowania Karnego Instytutu Nauk Prawnych Uniwersytetu Zielonogórskiego serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w konferencji naukowej zatytułowanej:
Model wykonywania kary grzywny samoistnej i kumulatywnej,
która odbędzie się dnia 24 kwietnia 2026 r. (piątek) w godz. 9:00-13:30 w formie zdalnej.
Aby móc wysłuchać referatów i mieć możliwość wzięcia udziału w dyskusji, należy się zarejestrować do dnia 20 kwietnia 2026 r. poprzez formularz:
https://forms.gle/YXes84bepN5zR4en7
Planowany program wystąpień znajduje się na opublikowanych zdjęciach.
Link do połączenia zostanie wysłany najpóźniej bezpośrednio przed konferencją i nie będzie wymagał dodatkowego oprogramowania, otworzy się w przeglądarce internetowej (zalecane przeglądarki: Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Apple Safari).
Planowane wydarzenie będzie płaszczyzną do wymiany doświadczeń z zakresu wykonywania kary grzywny, w szczególności jego celem naukowym będzie ustalanie przyczyn wysokiej liczby zastępczych kar pozbawienia wolności. Niestety w porównaniu z państwami europejskimi liczba zastępczych kar pozbawienia jest w Polsce dużo wyższa, co przyczynia się do wysokiego współczynnika prizonizacji. Mamy nadzieję, że planowana konferencja pozwoli zidentyfikować te przyczyny i finalnie przyczyni się do poprawy funkcjonowania modelu wykonywania kary grzywny w Polsce. Aby tak się stało, organizatorzy przewidują krótkie wystąpienia i debatę wśród przedstawicieli i przedstawicielek różnych sądów w Polsce. Udział sędziów i kuratorek sądowych w naszej ocenie przyczyni się do rozwoju rzetelnej debaty naukowej.
Referaty będą zmierzały m.in. do udzielania odpowiedzi na poniższe pytania:
Jakie są główne przyczyny zarządzenia zastępczej kary pozbawienia wolności?
Co należałoby poprawić w obecnym modelu wykonywania kary grzywny, by obniżyć liczbę zastępczych kar pozbawiania wolności?
Jaka jest praktyka stosowania art. 46 § 1 KKW
Dlaczego prace społecznie użyteczne nie zapobiegają w wielu przypadkach zastępczym karom pozbawienia wolności?
W jakich przypadkach sąd rezygnuje z zamiany kary grzywny na prace społecznie użyteczne?
Jaka jest praktyka stosowania art. 57 § 2 KKW? Czy faktycznie, gdy skazany nie stawi się na wezwanie kuratora, kurator kieruje do sądu wniosek o zarządzenie zastępczej kary pozbawienia wolności bez ustalenia przyczyn niestawiennictwa skazanego?
Jaka jest praktyka stosowania art. 57 § 3 KKW? Czy faktycznie, gdy skazany nie podejmie pracy w wyznaczonym terminie lub w inny sposób uchyla się od wykonania pracy społecznie użytecznej, kurator kieruje do sądu wniosek o zarządzenie zastępczej kary pozbawienia wolności bez ustalenia przyczyn niepodjęcia pracy lub uchylania się od wykonywania pracy?
Jak często następuje zmiana miejsca wykonywania prac społecznie użytecznych?
Jaka jest praktyka stosowania art. 48a KKW?
W przypadku pytań lub wątpliwości prosimy o kontakt:
prof. UZ dr hab. Maciej Małolepszy: m.malolepszy@wpa.uz.zgora.pl
dr Maciej Pająk: m.pajak@wpa.uz.zgora.pl
