Katedra Prawa
Karnego i Postępowania
Karnego
INSTYTUT NAUK PRAWNYCH
Kierownik katedry:
W dniach 7-8 kwietnia 2025 r. na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego odbyło się X Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe „Funkcje procesowe. Między teorią a praktyką”. W Seminarium tym uczestniczył Pan dr Olaf Włodkowski z Katedry Prawa Karnego i Postępowania Karnego Instytutu Nauk Prawnych Uniwersytetu Zielonogórskiego.
Seminarium poświęcone było teoretycznym, modelowym i praktycznym zagadnieniom funkcji procesowych uczestników procesu karnego (funkcja obrończa, funkcja ścigania, funkcja oskarżania i funkcja orzekania). Zagadnienia te nie spotkały się jeszcze z należytym opracowaniem w teorii i dogmatyce procesu karnego. W założeniu Organizatorów, X Wrocławskie Seminarium Karnoprocesowe miało służyć odpowiedzi na szereg zagadnień i problemów związanych z problematyką funkcji procesowych uczestników procesu karnego zarówno w odniesieniu do stanu de lege lata, jak również przyszłego modelu procesu karnego, nad którym w chwili obecnej trwają intensywne prace.
W Seminarium wzięli udział uznani specjaliści zajmujący się problematyką prawa karnego procesowego (m.in. z Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu Szczecińskiego, Uniwersytetu Wrocławskiego, Uniwersytetu Warszawskiego, Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Uniwersytetu Rzeszowskiego, Uniwersytetu Gdańskiego, Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu) oraz praktycy (m.in. prokuratorzy, sędziowie i adwokaci).
Program pierwszego dnia Seminarium podzielony został na trzy panele. Dwa pierwsze panele stanowiły wprowadzenie dla całego Seminarium.
W Panelu I „Podstawy funkcji procesowych” przedstawiono następujące trzy referaty: „Funkcje procesowe w filozofii prawa” (prof. dr hab. A. Bator, Uniwersytet Wrocławski), „Funkcje procesowe w Konstytucji RP” (prof. dr hab. Piotr Tuleja, Uniwersytet Jagielloński) oraz „Funkcje procesowe w perspektywie prawnoporównawczej” (dr hab. prof. KUL Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Katolicki Uniwersytet Lubelski). Zagadnienia te spotkały się ze szczególnym zainteresowaniem ze strony słuchaczy. Problematyka ta jest dość słabo opracowana w teorii procesu karnego. W panelu II „Determinaty funkcji procesowych” przedstawiono następujące dwa referaty: „Cele procesu jako determinaty funkcji procesowych” (dr hab. prof. UŚ Jarosław Zagrodnik, Uniwersytet Śląski) oraz „Zasady procesowe jako determinaty funkcji procesowych” (dr Kazimierz Leżak, Uniwersytet Wrocławski). W panelu III „Funkcja obrony” przedstawiono 3 następujące referaty: „Funkcja obrony na przedpolu procesu karnego” (prof. dr hab. Piotr Kardas, Uniwersytet Jagielloński), „Optymalizacja funkcji obrony” (dr hab. prof. UR Piotr Sowiński, Uniwersytet Rzeszowski) oraz „Powszechność prawa do obrony formalnej” (mgr Aneta Fraser, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu).
Drugiego dnia Seminarium odbyły się kolejny trzy panele poświęcone funkcji procesowej ścigania, oskarżania i orzekania. W Panelu IV „Funkcje ścigania” przedstawiono trzy następuje referaty: „Kumulacja czy rozłączność funkcji ścigania i oskarżenia” (prok. dr Małgorzata Szeroczyńska), „Pokrzywdzony jako podmiot funkcji ścigania czy oskarżania” (dr hab. prof. UJ Andrzej Światłowski, Uniwersytet Jagielloński) oraz „Interes publiczny w funkcji ścigania” (mgr Katarzyna Goclik, Uniwersytet Wrocławski). Z kolei, w panelu V poświęconym funkcji oskarżenia przedstawiono dwa referaty: „Rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu przez prokuratora oraz inne organy państwa. Racjonalizacja funkcji ścigania” (prof. dr hab. Arkadiusz Lach, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) oraz „Model oskarżania w państwach common law i prawa kontynentalnego” (mgr Michał Wawrzyńczak, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu). W ostatnim panelu „Funkcja orzekania” przedstawiono 3 referaty: „Optymalizacja funkcji orzekania” (prof. dr hab. Hanna Kuczyńska, Instytut Nauk Prawnych Państwowej Akademii Nauk), „Rozstrzygnięcie sprawy czy rozwiązanie konfliktu jako cel procesu karnego” (dr Artur Kowalczyk, Uniwersytet Wrocławski) oraz „Granice samodzielności jurysdykcyjnej” (mgr Agnieszka Czyżewska-Skalska, Uniwersytet Gdański).